Con l’ordinanza n. 10344 del 20 aprile 2026, la Corte di Cassazione afferma che l’ascolto del minore non costituisce un automatismo processuale: nel giudizio di secondo grado può essere ritenuto superfluo quando il minore abbia già espresso in modo chiaro e consapevole la propria volontà.
Cassazione 7193 2026, mantenimento figli, danno endofamiliare, riconoscimento paternità, responsabilità genitoriale, diritto di famiglia, minori, danno da assenza paterna, assegno mantenimento figli, giurisprudenza famiglia
Stop alla presunzione che i figli piccoli debbano vivere con la madre: il giudice deve valutare caso per caso nell’interesse del minore La fine di un paradigma: niente automatismi nell’affido
La Cassazione chiarisce: se cambia anche solo in parte la decisione, il giudice deve rivedere automaticamente le spese processuali Il principio affermato Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (Sez.
La Cassazione chiarisce: la domanda di assegno è autonoma e può essere proposta anche dopo il divorzio, davanti al giudice dello Stato di residenza Il principio affermato Una recente ordinanza
La Cassazione, con ordinanza n. 6078/2026, chiarisce che collocamento e frequentazione dei figli devono basarsi su una valutazione concreta della realtà familiare e non su criteri astratti.
Il Tribunale di Bari chiarisce: la decisione può essere rimessa a un solo genitore solo quando funzionale all’interesse concreto del minore Il caso: conflitto genitoriale e scelta educativa Con ordinanza
La Corte di Cassazione apre a un nuovo bilanciamento tra tutela del minore e ordine pubblico, rimettendo alle Sezioni Unite la questione sulla costituzione dello status filiationis nei casi di
La Corte di Cassazione chiarisce che le registrazioni audio di conversazioni telefoniche, se ritualmente contestate dalla parte interessata, non possono costituire l’unico elemento probatorio per modificare il regime di affidamento
